Di: andrea
Interessante articolo, grazie. DIrei che il 3 è quasi folle perchè bisognerebbe progettare un sito web per ogni “risoluzione possibile” e mi sa che è quasi impossibile. Il layout 2 dovrebbe essere lo...
View ArticleClik here to view.
Di: Alessandro Violini
Ciao Andrea, in realtà non lo vedo impossibile il terzo tipo di layout. In primis perché in base al target potremmo avere esigenza di responsività su desktop e su tablet, per poi adattarlo ai...
View ArticleDi: andrea
Diciamo che dipende dal tipo di sito che si sta costruendo, certo è che il 3 è una chimera il 2 dovrebbe essere lo standard e 1 è un relitto di un tempo antico dove si pensava che scrivendo ottimizzato...
View ArticleDi: Alessandro Violini
Concordo con il nocciolo della questione. Se il tema di appassiona ti suggerisco una risorsa: http://responsiveitalia.it/
View ArticleDi: emanuela
Ciao, il sito/risorsa segnalato da Alessandro è gestito da me, al momento.: In realtà oltre a volerlo arricchire ( e qui Alessandro ti chiedo un suo intervento ) vorrei che ci fosse partecipazione. Il...
View ArticleDi: pizzulata
Dal mio punto di vista e ci vedo bene diciamo così, il punto 2 & 3 vanno di pari passo, ovvero. Di principio, durante la prototipazione, bisogna tener presente il lato adattivo del progetto e nella...
View ArticleClik here to view.
Di: Alessandro Violini
Ciao pizzu, mi piace questa frase “mi adatto al responsive almeno quanto lui si adatta a me” e la scriverò con font-size: 10 em Riassume tanti aspetti… e concordo sulla forte correlazione tra i due...
View ArticleDi: qual è il miglior framework css? | webdevelopment | e-xtrategy
[…] verticale dei testi) e una struttura a griglie che ci prepara alla fluidità e quindi all’adattività/responsività, e per affrontare la complessità d’interazione grazie a delle librerie già pronte e...
View Article
